-AMLO y OCTAVIO ROMERO OROPEZA VIOLARON LA CONSTITUCIÓN y LA LEY, EN EL CASO DE MARÍA AMPARO CASAR.
-LA SECRECÍA Y RESERVA DE LAS INVESTIGACIONES, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EL DEBIDO PROCESO y EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES, AMLO SE LO PASÓ POR EL ARCO DEL TRIUNFO.
AGRIDULCE, EXPRESIONES y MÁS.
Mtro. José A. ORDÓÑEZ González.
En el caso de la revelación que hizo el presidente LÓPEZ y su esbirro ROMERO OROPEZA director de Pemex, respecto a probables actos de corrupción en el otorgamiento de la pensión que recibe la señora MARÍA AMPARO CASAR, se violaron disposiciones normativas que tienen que ver con la reserva y secrecía de las investigaciones, la presunción de inocencia, el debido proceso y sobre todo el derecho de cualquier ciudadano a la protección de sus datos personales.
El viernes pasado tras exponer el caso, la Presidencia de la República difundió el expediente -sin testar- sobre la muerte de Carlos Fernando Márquez Padilla García, exesposo de MARÍA AMPARO CASAR, presidenta de “Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad”.
Por si no fuera poco, en tres expedientes alojados en el sitio web de Presidencia de la República se hicieron públicos cientos de documentos, entre ellos la acta de defunción de Márquez Padilla García, entonces coordinador de asesores de la Dirección Corporativa Administración de Pemex; la credencial de elector de María Amparo Casar e información personal de sus hijos, como su historial académicos, recibos de pago, transferencias bancarias, domicilios, cuentas bancarias y otros documentos, los cuales contienen datos personales.
Después de violar la Constitución y la ley, el día de hoy LÓPEZ OBRADOR arremetió contra el INAI por iniciar una investigación de oficio en el caso de María Amparo Casar porque, dijo, «se dieron a conocer pruebas que tienen que ver con datos personales».
De contar con datos de prueba para acreditar delitos relacionados con la corrupción, el inquilino de palacio y su esbirro ROMERO OROPEZA debieron en todo caso denunciar ante las instancias competentes -Fiscalía General de la República- para que procediera a la investigación correspondiente de los hechos y en su caso a judicializar el expediente ante un Juez de Control, y posterior a la formulación de la imputación de esos hechos con apariencia de delito, se resolviera sobre su vinculación a proceso.
No lo hicieron, en cambio la señora MARÍA AMPARO CASAR fue juzgada de forma arbitraria y sumaria por el indolente de palacio y su compadre ROMERO OROPEZA, al estilo de la santa inquisición, fue quemada en la hoguera del escarnio público para mandar a sus fanáticos y miles de “bots” a bombardear y atacar groseramente a una mujer en las redes sociales, que ha sido un pilar en la lucha contra la corrupción a través de organizaciones civiles a las que pertenece.
Aquí no se trata de defender a nadie, solo de establecer que cualquier persona o autoridad, al tener conocimiento de la posible comisión de un delito, está obligado a denunciarlo ante la autoridad competente para que se investigue y pueda llevarse ante los tribunales y sea juzgado conforme a la ley. De este modo, si la persona acusada resulta responsable, que se le imponga una sanción ejemplar.
Lo que no se vale es utilizar la palestra pública – La Mañanera- para desacreditar a una persona, exhibiendo además de manera dolosa, sus datos personales y los de sus familiares, entre ellos los de sus hijos, como el domicilio, correos, teléfonos etcétera.
A mis sabios y asiduos lectores les comento que a la señora MARÍA AMPARO CASAR se le juzgó sumariamente por el Presidente y por su incondicional ROMERO OROPEZA, porque aún suponiendo que los hechos dados a conocer de manera ilegal e irresponsable fueran ciertos, tendría que conocer de ellos la FGR para a la postre determinar si son suficientes, aptos e idóneos para sostener el caso ante la autoridad judicial, y de esta manera, en la etapa de juicio oral, se determinara sobre su responsabilidad penal.
Lo AGRIDULCE del tema deviene de la firme convicción de los mexicanos de luchar y erradicar la corrupción, pugnando para que se investigue, procese y castigue a los corruptos; pero, por otra parte, también exigimos que se respete el estado de derecho, la Constitución y la Ley. No a los juicios sumarios del presidente, que se erige con el poder omnipotente y absoluto para decidir todo, no obstante que en esa tarea irracional cometa injusticias y violente derechos humanos.
Al final, el señor LÓPEZ tendría que denunciar el caso ante la autoridad competente, solo que también debemos exigirle que haga lo mismo con los asuntos de evidente y lacerante corrupción y tráfico de influencias de sus hijos y parentela, así como la de muchos de sus incondicionales, entre ellos a ROCÍO NAHLE. La doble moral, una característica de los dictadores. ¡HE DICHO ¡